| 序号 |
要求名称 |
要求内容 |
是否需要附件说明 |
| 1 |
内部管理制度和方案 |
具有健全的内部管理制度和方案，得5分；
具有较好的内部管理制度和方案，得3分；
具有基本的内部管理制度和方案，得1分；
未提供不得分。
|
是 |
| 2 |
工作方案完整性 |
工作方案内容全面，重点突出，工作思路清晰，对项目的关键点、重点、难点分析准确，评价方式设计合理，评价指标体系考虑深入，时间进度安排合适的，得 10 分。
工作方案内容全面，重点突出，工作思路清晰，对项目的关键点、重点、难点分析准确，评价方式设计较为合理，评价指标体系考虑较为深入，时间进度安排较为合适的，得 8分。
工作方案内容比较全面，重点较为突出，工作思路较为清晰，对项目的关键点、重点、难点分析较为准确，评价方式设计较为合理，评价指标体系考虑较为深入，时间进度安排较为合适的，得 4分。
工作方案内容一般，对项目的关键点、重点、难点进行了一定程度的分析，评价方式设计有所欠缺，评价指标体系考虑一般，时间进度安排一般的，得2 分。未提供工作方案的不得分。
|
是 |
| 3 |
项目负责人经历 |
（1）项目负责人具备高级职称或注册会计师资格的得 2分。
（2）项目负责人具有预算项目评审和绩效评价工作经验，每提供一份作为负责人署名的评审/评价报告得1分，最多得3分。
|
是 |
| 4 |
团队人员情况 |
拟派本项目人员结构合理，绩效评价相关经验丰富情况，根据供应商拟派项目小组成员组成（如总人数、团队中各专业类别人员数量、经验等）、人员专业配套情况等结合本项目实际情况进行评审：
人员数量、专业构成合理，经验丰富得5分；
人员数量、专业构成较合理，经验较丰富得3分；
人员数量、专业构成与本项目适应性较差，经验不丰富得1分；
未提供得0分。
|
是 |
| 5 |
质量控制措施 |
建立科学合理的项目实施过程管理与风险质量控制机制，提供质量保障措施得当的，得 3 分；
建立了较为科学合理的项目实施过程管理与风险质量控制机制，提供质量保障措施较为得当的，得 2分；
实施过程管理与风险质量控制机制一般，且质量保障措施不得当的，得 1 分；
未建立项目实施过程管理与风险质量控制机制的，得0 分。
|
是 |
| 6 |
保密措施 |
保密措施严谨周密，切实可行，能够全面、合理预测保密措施实施中的困难及风险，对于泄密事件制定有力的应对措施的，得 3 分。
保密措施较为严谨周密，可行性较强，能够较为全面、合理预测保密措施实施中的困难及风险，对于泄密事件制定较为有力的应对措施的，得2分；
保密措施可行性较弱，但能够基本预测保密措施实施中的困难及风险，对于泄密事件制定了基本应对措施的，得 1 分；
未提供不得分。
|
是 |
| 7 |
进度保障措施 |
项目实施进度安排科学合理，各阶段均有详尽的说明，项目进度能够得到有效保证，并可承诺提前完成的，得 6分；
项目实施进度安排科学比较合理，各阶段有比较详尽的说明，项目进度能够得到保证，可承诺提前完成的，得 4分；
项目实施进度安排合理性一般，各阶段仅有简要的说明，项目进度不能得到有效保证的，得2分；
未提供得 0 分。
|
是 |
| 8 |
服务保障承诺 |
需对项目团队的固定性，响应速度、积极配合程度、出报告的时效性、服务质量、工作纪律等方面做出承诺。所提供的服务承诺能完全响应项目要求的，得 2 分；所提供的服务承诺不能完成响应项目要求的，得1分；未提供得 0 分。
|
是 |
| 9 |
机构专家库情况 |
机构内部专家库资源丰富，专业门类齐全，技术专家在学科领域内有较高影响力的，得6分；
机构内部专家库资源丰富，专业门类比较齐全，技术专家在学科领域内有影响力的，得4分；
机构内部专家库资源比较丰富，专业门类比较齐全的，得 2 分；
机构内部专家库资源较少，专业门类不齐全的，得 1分；
未进行情况说明的不得分。
|
是 |
